Că o persoană poate fi acuzată, o persoană care are o atribuire raportabilă judecată pentru o infracțiune comisă cu libertate, voință, conștiincios și luciditate cu care a acționat și a acționat el însuși. Că este acuzat de conduita și faptele sale care cauzează prejudicii și discriminare cu intenție clară asupra faptelor, de deplină libertate, fiind considerat responsabil pentru vina sa; că din punct de vedere juridic este obligația de a fugi, a suferi, a plăti cu consecințele penale pe care le indică ordinea legală.
Având condițiile psihice, maturitatea și sănătatea mintală revendicate de lege, se recunoaște că individul este calificat, în mintea sa dreaptă pentru a participa și vrea să răspundă la o stare de drept pentru faptele sale contrare celor stabilite în ordonanțe de drept penal legal. Orice persoană majoră de vârstă cu posibilitatea ca o afecțiune mentală să fie imputabilă, care nu suferă de nici o dizabilitate mintală, tulburare, deficiență sau anomalie psihologică, care nu poate fi trasă la răspundere și nu se descurcă pentru el însuși și nici nu este în mintea sa bună să răspundă pentru infracțiunile sale.
Dimpotrivă, pentru a fi de neimputat, trebuie demonstrat că există o dizabilitate, ceea ce face să nu recunoască faptul că a săvârșit o infracțiune, găsindu-se ca o tulburare gravă a conștiinței sau mentală prin faptul că nu recunoaște realitatea și nu are capacitatea de a gândi pentru singur, ca de la o boală mentală degenerativă sau, în caz contrar, un minor căruia îi lipsesc cunoștințele despre datorie dacă nu sunt ordonate.
Referindu-se astfel la ansamblul condițiilor fizice, psihice, de maturitate, mentale sau de sănătate în general care sunt obligate să fie judecate legal de lege, referindu-se la autorul infracțiunii, dar nu la infracțiunea în sine. Luând în considerare aceste cazuri , o responsabilitate diminuată poate fi atinsă atunci când, într-un fel, înțelegerea de către o persoană a acțiunilor sale este incompletă. Toate acestea, astfel încât un judecător să poată determina responsabilitatea unei persoane pentru un act ilegal, combinând două condiții, inteligența sau discernământul în care se înțelege ce este bine și ce este rău și liberul arbitru sau libertatea care se alege între aceste două.
